皇冠手机投注平台

【文法学院】展群雄风采 争最佳辩手

作者:侯江琦 于佳鑫编辑:李东麟发布时间:2019-11-11浏览次数:10

    皇冠网讯(通讯员侯江琦 于佳鑫1110日,我院辩论赛决赛在教四楼模拟法庭火热进行。正方法学1902班与反方社保1901班就“解决校园暴力,法律手段是否比教育手段更有效?”展开激烈辩论。出席本次活动的有我院学生会主席张筠悦、科协主席颜梓豫、17级辩论队领队张明星以及其他各学院辩论队领队。

    开篇立论环节正方一辩刘文静首先阐述了“校园暴力”、“法律手段”、“教育手段”、“解决标准”四个概念随后她重要性和方法两个方面进行立论,确立了解决校园暴力,法律手段比教育手段更有效的观点。接着,反方四辩提出一系列针对性问题,反方一辩杨雪进行破题立论。正方四辩吕树炜也毫不示弱,气势逼人,获得观众们的赞赏。

    进入辩驳环节,双方代表队针对辩题进行更深入的辩论。正方二辩魏薇对于反方提出的“法律无法起到预防作用”“法律手段的效率有限”“教育手段对旁观者的作用”等问题对反方立论进行驳论。反方二辩就正方对“教育手段只起到感化作用”的定义提出疑问,根据研究数据,以及正方提出“教育手段使施暴者犯罪成本降低”等问题确立了教育手段比法律手段更有效的观点。

    在之后的自由辩论环节,反方立足于教育手段可以从根本上解决校园暴力以及可以给受害者带来心灵上的抚慰两个方面展开论述,以此针对正方辩词的漏洞及缺点。正反双方各不相让,场上气氛极度激烈。观众们也被辩论深深地吸引,目不转睛地看着辩手一个一个地站起阐述观点,并不时发表着自己的看法。

    评委提问,双方总结陈词。最佳辩手为正方二辩魏薇,社保1901班获得本届辩论赛一等奖,我院辩论赛决赛圆满结束。“本次辩论赛带给了大家很多惊喜,同时也有很多不足。此次比赛双方在论述过程中缺少实例且稍有偏差,希望大家继续加油!”我院17级辩论队领队张明星评价道。


数字校报

 

最热文章